物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議種類(lèi)繁多，不同層次的通信協(xié)議因硬件和連接設置而異，但在某些功能上是相同的，很多人很難區分。我們來(lái)比較一下這些通信協(xié)議的區別。

　　一、NB-IOT和Lora。

　　工作頻段：NB-IoT采用蜂窩技術(shù)，作業(yè)于1GHz以下的作業(yè)頻段，應用時(shí)需額外付費，成本較高;LoRa作業(yè)于非作業(yè)頻段，采用線(xiàn)性調頻技術(shù)，應用時(shí)無(wú)需額外付費，成本較低。

　　服務(wù)質(zhì)量:NB-物聯(lián)網(wǎng)的授權頻段和同步協(xié)議為其在實(shí)際應用中奠定了良好的服務(wù)基礎;LoRa可以并行處理多通道數據，抗干擾能力也強于NB-物聯(lián)網(wǎng)，相應的服務(wù)質(zhì)量不如NB-物聯(lián)網(wǎng)。

　　網(wǎng)絡(luò )覆蓋能力:NB-IoT傳輸距離最遠可達35公里，但距離取決于信號的強度，未部署4G的區域無(wú)法接收NB-IoT信號;LoRa傳輸距離最遠只能達到15公里，所以適用場(chǎng)景很少。

　　電池壽命:NB--IoT具有較高的服務(wù)質(zhì)量，在蓄電池壽命上無(wú)法達到oRa會(huì )根據不同的使用場(chǎng)景適當調整通信頻率，降低電池能耗，延長(cháng)電池壽命。

　　二、藍牙，WiFi，Zigbee。

　　傳輸能力:藍牙傳輸距離2-30米，速度1Mbps，功耗10-50mA;WiFi傳送距離100-300米，速度300Mbps，功耗10-50mA;Zigbee傳送距離50-300米，速度250Kbps，功耗5mA。

　　應用領(lǐng)域:藍牙適用于通信、汽車(chē)、工業(yè)、醫療等。;WiFi適用于個(gè)人電腦、手持終端、無(wú)線(xiàn)等。;Zigbee適用于自動(dòng)控制和遠程控制。

　　優(yōu)點(diǎn)：藍牙的GFSK調制可以保證設備在運行和待機時(shí)功耗低，比如一個(gè)紐扣電池可以運行幾年;WiFi的傳輸速度比藍牙和Zigbee快，產(chǎn)品輻射最小;Zigbee具有低功耗、低速率、低成本、自組織的優(yōu)點(diǎn)。

　　三、MQTT和CoAP。

　　傳輸方式:MQTT是多對多的通信協(xié)議，多個(gè)不同的客戶(hù)端通過(guò)中間商傳輸數據，該協(xié)議可以作為實(shí)時(shí)數據通信總線(xiàn)的CoAP是點(diǎn)對點(diǎn)通信協(xié)議，客戶(hù)端可以直接與服務(wù)器傳輸數據

　　休眠設置:MQTT支持長(cháng)連接，但連接后會(huì )不斷發(fā)送心跳包，保證設備仍然連接，所以設備很難進(jìn)入休眠模式，設備會(huì )耗電;CoAP不支持長(cháng)連接，沒(méi)有心跳包機制，無(wú)法及時(shí)接收消息，所以在傳輸數據時(shí)需要先喚醒設備。更適合需要喚醒休眠機制的設備，常用于智能農業(yè)、智能停車(chē)場(chǎng)、智能電/水表等領(lǐng)域。

　　數據限制：MQTT不支持對數據進(jìn)行類(lèi)型標記，數據通信必須得到所有客戶(hù)端的同意;CoAP內部允許內容的發(fā)現和協(xié)商，設備之間可以相互探測和傳輸數據。

　　上述是一些常見(jiàn)的通訊協(xié)議，初看功能相似，但在技術(shù)、傳輸能力、應用場(chǎng)景等方面比較有明顯差異，在不斷的更新與補充下，推動(dòng)了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。